В феврале будет счастье

Разработчикам OpenOffice.org удалось найти студента на Google Summer of Code, который согласился написать человеческую реализацию заметок-аннотаций (таких маленьких цветных окошек с комментариями, которые можно вставлять в произвольные места текста). Более того, студент даже не испугался, когда ему сказали, что лета на эту задачу будет мало.

Работа с заметками в OpenOffice.org с помощью “Навигатора”Если кому-то приходится вычитывать или комментировать чужие тексты или совместно работать над написанием чего-либо, он поймет причину и моих страданий, и внезапно появившихся надежд. В настоящее время работа с заметками в OpenOffice.org, к сожалению, близка к невозможному. Единственный способ, позволяющий более-менее сносно работать с заметками — просмотр их списка в Навигаторе (вызов по F5, см. рис.).

Под проект поднят сайт и уже организована проектная команда. Ждем спецификацию в текущем месяце и первый релиз переработанной реализации заметок — в феврале в составе OO.o 2.4.

Свободного софта не бывает без свободного времени?

Попалась хорошая статья, объясняющая, почему в Китае нет сообщества свободного софта.

Many Chinese programmers believe in hard work and making money, and they have no devotion to open source. Many programmers work more than 50 or 60 hours a week for their companies, making it impossible to do things for the open source community. “In China, the pressure of survival allows only a few programmers to have the will, time, and possibility to devote to open source development,” says Yang Wei, an expert from the Chinese government’s software department. As a result, there may be only a few “backbones” within a community, and if they get too busy or have money troubles, their community may disappear.

Таким образом, свободный софт требует свободного времени (мне кажется, что это в той же степени касается и науки, и искусства, но это отвлечение). Без этого не будет сообществ “снизу”. Без сообщества не будет базы, необходимой для разработки — с одной стороны и внедрения — с другой. Без этого любые попытки продвижения свободного софта будут провальными.

Китайцы осознают проблему и пытаются создавать “сообщества” следующим образом:

… China-based software companies have begun to show a greater interest in creating communities of their own. TurboLinux and Red Flag have created Whitefin and Linux-Ren, respectively. Red Flag also plans to create two additional open source communities — UMPC (with Intel) and OpenAsianux — before the end of this year.

Даже если у них что-то получится, это будут совсем не те сообщества, о которых мы привыкли говорить.

А что, если отвлечься от Китая и взглянуть на проблему чуть шире? Возможны ли вообще успешные проекты на основе свободного софта в развивающихся странах или же они обречены носить характер гуманитарной помощи? Если такие проекты могут быть успешны, то в чем они должны заключаться? Могут ли они включать разработку или только ограничиваться внедрением иностранного софта?

И вообще, как должно быть организовано рациональное международное разделение труда по созданию свободного софта?

Слишком много честности

Есть одна смешная организация с названием “Европейский комитет в поддержку совместимых систем”. Нет-нет, не подумайте —  организация правильная: и пишет, и делает именно то, что нужно. Просто, не пытается создавать видимость нейтралитета и беспристрастности. Оттого и получается такое вот сочетание заголовков на главной странице:

  • ECIS publishes a comparison of OASIS OpenDocument Format and Microsoft’s Office Open XML
  • ECIS Media Release: With Vista Microsoft continues its illegal practices
  • ECIS expresses concern over the broad scope of the proposed directive on Criminal Measures Aimed at Ensuring the Enforcement of Intellectual Property Rights
  • ECIS welcomes the Commission’s decision imposing fines on Microsoft
  • ECIS applauds ISO for approving the OpenDocument Format as an international standard
  • CIS views from CFI proceedings in Luxembourg

Последний заголовок не очень говорящий, но речь там также идет о суде над Microsoft. В общем, наши ребята.  Любопытно ознакомиться со списком членов. Полного посмотреть не дают, но выборка вполне представительна: Adobe Systems, Corel, IBM, Linspire, Nokia, Opera, Oracle, RealNetworks, Red Hat, and Sun Microsystems. Итого: ровно две европейских компании.

А слово “комитет”, видимо, выбрано для того, чтобы лучше звучало в кабинетах европейской бюрократии. За океаном были бы “ассоциацией”.

Сейчас они занимаются тем, что пытаются перевести затянувшееся (хочется сказать “вечное”) антимонопольное разбирательство Евросоюза против Microsoft в плоскость открытости/закрытости форматов офисных документов. Умницы.

Тем временем в Италии…

Оказывается, в Италии существует правительственная комиссия по ПО с открытыми кодами. Так и называется: “комиссия Open Source”. Причем, вторая по счету — первая была создана в 2002 г. Насколько мне позволяет судить полное незнание итальянского, проопенсорсной политикой в Италии ныне, как и во Франции, занимается минстерство, курирующее государственную модернизацию.

Сейчас у них уже вовсю крутится “Обсерватория” по теме Open Source (странный термин “обсерватория”, с легкой руки Еврокомиссии, похоже, может стать общепринятым для проектов такого рода), где есть довольно обширная база случаев использования ПООК в итальянском госсекторе (хотя насколько полезная, пока не скажу).

Международного опыта не существует

В окологосударственной среде существует одна маленькая подленькая хитрость: когда рациональных аргументов в обоснование какого-то сомнительного утверждения не хватает, нужно сослаться на цивилизованные страны и международный опыт. Действует безотказно.

Такие утверждения практически всегда являются ложью. Мирового правительства у нас пока что не существует, поэтому в каждой отдельно взятой стране складывается своя неповторимая ситуация. Германия не похожа на Францию, а Италия – на Норвегию. А если единства нет даже в пределах маленькой Европы, то говорить о каком-то общем опыте в более широких масштабах вообще не приходится.

Ссылка на международный опыт удобна тем, что всегда можно создать видимость обоснованности и человек, использующий такого рода аргументацию, без труда приведет примеры трех-четырех стран в подтверждение своего утверждения. После этого сделает вид, что список можно продолжать до бесконечности, что соответствующие примеры общеизвестны и только такие темные люди, как слушатели, о них еще не осведомлены.

Ссылка на международный опыт позволит “однозначно” обосновать необходимость следующих институтов:

  • смертная казнь;
  • государственная цензура;
  • пытки;
  • уничтожение мирного населения и гражданских объектов в ходе военных действий.

По каждому из этих пунктов можно привести пять-шесть примеров, в т.ч. из опыта цивилизованных стран.

А теперь к чему все это:

“Надо принимать закон и прописать в нем статус электронных СМИ. Анархию в Интернете надо прекращать”, – заявил А.Лукашенко журналистам в четверг в Минске.

“Есть цивилизованные нормы, действующие во многих странах, есть международные правила, которые распространяются на Интернет. Есть запрет на детскую порнографию, оскорбления, ложь, клевету. Нельзя, чтобы великое техническое достижение превратилось в информационную помойку”, – сказал глава государства.